comment départager l'IE de l'espionnage économique ?

Un élément fondamental distingue les deux activités, à savoir la manière d’obtenir l’information: celle-ci peut en effet s’obtenir d’une manière légale ou illégale. Là est toute la différence et peut-être aussi toute la difficulté.

L’espionnage fait partie de la réalité de ce monde. Bien avant de devenir matière à production romanesque. Depuis les origines, les ambassades n’ont pas été créées seulement pour la représentation officielle et diplomatique et pour la défense des ressortissants nationaux en terre étrangère. Il n’en reste pas moins que l’espionnage en tant que tel est perçu comme une activité criminelle, une atteinte au droit des gens, une intrusion au cœur de la liberté. Il est certes répréhensible par ses méthodes marginales mais, si on le pratique aussi intensément depuis si longtemps, n'est-ce pas parce que nous reconnaissons qu'il est indispensable à notre sécurité (par exemple dans le cas de la lutte anti-terroriste)? Au final, ce qui nous dérange, c'est qu'il se caractérise par le fait de son illégalité: violation de confidentialité, corruption, systèmes d’écoutes, piratage informatique, vol d’identité …

L’IE est encore trop souvent confondue avec l’espionnage économique

On confond encore trop souvent L’IE avec l’espionnage économique, et pourtant ce sont deux choses bien différentes.L’espionnage est considéré en IE comme une pratique illégale et comme une menace pour la sécurité de l’entreprise. Les veilleurs se défendent légalement de l’espionnage et ne le pratique pas. Bien entendu ce serait plus tentant de concerver cette amalgame et de profiter de la confusion : Chez les patrons d’entreprises, le besoin d'informations peut conduire à commanditer des pratiques illégales sous couvert d’intelligence économique ; du côté de certaines officines, le « jeu des frontières floues » peut également être exploité pour couvrir des segments d’activité qui ne relèvent pas de l’IE mais de l’espionnage industriel ; enfin du côté des médias, qui sont trop souvent tentés d’envisager l’IE comme le croisement glauque des activités de détectives privés, de barbouzes sans scrupule et d’éminences grises œuvrant du fond d’un cabinet noir.
Ces pratiques illégales, entretenues par l’idée d’un libéralisme sauvage (certains y voient une guerre économique) dont la fin justifierait les moyens, ne relèvent pas de l’IE mais de l’espionnage économique, et sont passibles de sanctions pénales."

Source/lire l'intégralité de l'article: ceramexpert.net et agoravox